jueves, 7 de agosto de 2008

Conversaciones pseudointelectuales I

Que nadie se atreva a criticar a veinteñeros que emplean el msn para conversar a partir de ahora. Y yo que pensaba que el messenger este sólo servía para ahorrar en teléfono... en fin...:
"¿vale, pues y si te digo ke sino es por la poética de aristoteles, probablemente, hoy en día no podríamos disfrutar del cine tal y como es?
no m acaba d convencer dl to
es en serio nos lo explico un profe de primero
ke nos daba arte y filosofía
aristóteles es el gran compilador y el que recoge lo que siembran otros de la antiguedad
en su poetica" que conoceras gracias tus conocimientos en Teoría de la lit. Explica las partes y funciones de la tragedia detalladamentey gracias a eso grandes directores, hablo de los grandes como Hichtcock Bogart... Huston... o Quentin tuvieron un esquema y unos parametros que seguir. (me tiré)
Hay mucha gente ke relaciona la historia del cine con la historia de la tragedia griega
lo d aristotels sabia lo d compilar y tal cual sí pro no tnia ni idea d esa relacion con el cine sisi
yo creo ke si pones aristoteles y cine en google seguro ke te sale algun articulo o alo
aun asi supongo q ni guionistas ni directores necesitan d un esqema d la tragedia griega pa sus obras, no se,m suena raro.....
el cine no surge asi pq asi y las pelis no solian tener tres partes por azar (ni lo del final felíz es fortuíto, o lo del villano) eso viene de lejos de la literatura
sq al principio surge el cine mudo........ en peqeñas escenas
y no se....no veo la relacion
aver claro y el primer libro no fue una novela
a ver.....t reto a convencerm
pero al evolucionar evoluciona con respecto a algo entiendes?
el primer avion no fue un f16
vale....pero eso no corrobora na......
no te parece sospechoso ke se combine dialogos , narrador, (el mismo numero de personajes) el mismo numero de partes (y a veces de actos que son las escenas de hoy en día?
el cine sigue al teatro y a la literatura, para eso es más tardío. ¿Cuantas pelis se basan en novelas? y al fin y al cabo ¿qué es un guión sino literatura?y el teatro depende (totaltmente) de aristoteles
vale m pierdo,el mismo numero d personajes y partes??
(...)
pq crees ke se parecen tanto?
el teatro es cine sin tecnología!
pq las dos son formas q s basan en actuar!!por eso s parecen
pro eso no qero dcir q una tenga q surgir d la otra.........
vale entonces el futbol y el futbito (vease el lenguaje futbolístico)
ke son deportes en los ke se pega con el pie a la pelota
no tienen nada ke ver y no dependen el uno del otro en gran medida=?
aver como sales de esa?
stas comparando dos cosas distintas totalmente.....q se cumpla en el caso del futbol no implica q tnga q pasar lo mismo con cine y teatro
falaciaaaaaaaaaaa
boh espera si de mi no te lo crees te lo busco
vale,t sigo en parte,entendo q pueden tenr cierta relacion pro anq jamas hubiera existido el teatro,el cine podria aber surgido igual
igual no creotodo tiene su curso
lo q si pudo pasar sq al existir el teatro d antemano el cine s aprovexara
claro ten por seguro ke seria diferente
espera ke te escribo lo ke dice Gubern
si no me fio d ti q conozco....m voi fiar d un guben?? : P
"Es un cine que hereda e incorpora las más viejas y estables fórmulas de la literatura y de la mitología, que de Oriente saltaron a la europa cristiana para acabar asentándose en Hollywood"
Gubern es un grande de la historia del cine a nivel europeo...
yo lo soy a nivel... budiñes.fiate de el
dice "es un cine" como si ablara d q ay muxos tipos d cine.....a lo mjor s refiere a q determinadas pelis tiene una cierta relacion
"Los primeros mercaderes del cine habían descubierto en temprana hora que el tropismo de las masas era particularmente sensible al estímulo del sexo. El descubrimiento no era, ciertament muy original. Esixte toda una tradición artística y literaria que lo ha conjugado con exito.
(...)
si......q dices sino del gran dictador d xaplin??
pero como explicas "titanic" a partir del cine mudo????????''
pero eske chaplin no va acorde con su tiempo es un anacronismo del cine
ya pero fue el q hizo evolucionar el cine en ese aspecto
con eisestein ya a principios del 20?
y mientras en otross laos había cine mudo...
ya se hacía peliculas mas al estilo "de ahora"los 30 y cuarenta están plagadisimos de cine negro
(...)
acepto q fuera asi!! pero sigo pensando q el cine s abria desarrollao igual sin na d eso
tiooo....q saqe un 4 en aristoteles........s normal q le tenga certa tirriaaaaa

jaja
mira... el cine aparecería pero si no existiese la tragedia nuestras pelíuclas igual tenían cinco partes en vez de tres
aver empezado por ahí"

Y sigue, seguimos y seguiremos. Está genial esto de hablar.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

grandes conclusiones...la mejor d ellas: siempre tes q ter la ultima palabra......pro sto no ha acabado aqi....tu lo has dixo ;)

Ó dijo...

Parezco aceite, pero en realidad soy agua (y gaseada).¡Saludos!